不是岳飞写的，是后人假借岳飞之名写成的。
其一，岳珂编撰的《金佗粹编》中并没有收录这首《满江红》。岳珂是岳飞之孙，三子岳霖之子，他将岳飞一生的诗词编辑成册，形成了《金佗粹编》。但从1203年始，到1234年再刊此书，中间历经了30多年，都未曾收录《满江红》一词。而《满江红》最早始见于1536年徐阶所编的《岳武穆遗文》，他是根据1502年浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。在此之前的宋、元两朝中，根本不见对这首词的记载，它只是出现在明中叶以后。
其二，诗词中出现的地名和岳飞抗金路线不符。《满江红》中有一句“驾长车踏破贺兰山缺”。其中的“贺兰山”在南宋时期属于西夏的领土，在现今的内蒙古河套之西，根本不是当时岳飞抗击金人时的战斗地点。而西夏在当时也并未与宋朝发生战争。岳飞伐金的最终目的是“直捣黄龙”。而“黄龙”则属于现在的吉林省境内，两地相隔数千里之遥，并且方向和“贺兰山”完全相反。作为一代名将，在写诗作词时，不会犯此常识性的错误，“不应方向乖背如此”。
其三，《满江红》的风格和岳飞诗词的一贯风格不符。岳飞曾作过一首《小重山》，其风格婉转低沉，舒缓惆怅，娓娓道来。但《满江红》却激越慷慨，雄浑豪放，一泻千里。两首诗词的风格相差太远，不符合岳飞一贯的风格。因此不可能是岳飞所作，很可能是后人假借岳飞之名写成的。其四，《满江红》有可能出自王越及其同僚之手。王越是明朝中期的名将和诗人，曾三次出塞，收复河套地区。他不但能“身率三军，决胜千里”，还是一位博学多才的人，长于诗赋，有很多首传世之作
其四，《满江红》有可能出自王越及其同僚之手。
满江红是一个词牌名，《满江红.怒发冲冠》是岳飞写的，岳飞是汉民族抵御外辱的英雄，手握十万南宋王朝最精锐的野战大军，远离朝廷控制，仅仅几道金牌就独自回朝，说明岳飞忠于朝庭，无谋反自立之心，被冤枉的情况下，只恨不能收复山河，是汉民族的英雄，不能置疑。
是。
《满江红》是岳飞写下的词作。岳飞是宋代抗金名将，民族英雄，最后被奸人所害。作品充满了豪迈悲壮的爱国情调，“八千里路云和月，三十功名尘与土”激励了一代又一代国人，捍卫民族独立和解放事业。