烛之武（zhú zhī wǔ）指春秋时期周朝的一位将领，退秦师（tuì qín shī）指其成功击退了秦国的入侵。其中，烛（zhú）是一种灯具，武（wǔ）则表示武力强健。退（tuì）表示胜利、打败，秦师（qín shī）则指秦国出征时所派遣的军队。本句是一段史实介绍，说明烛之武率军成功击退秦师，揭示了春秋时期周朝的强大军事实力，也为后世历史留下了一个勇猛善战、敢于挑战强敌的形象。
烛之武退秦师的中心主旨句是“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”
《烛之武退秦师》是春秋时期文学家、史学家左丘明创作的一篇散文。此文记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争，烛之武以一己之力，凭借对时局的洞若观火和过人的辩才，终于使郑国免于灭亡，其临危不惧、解除国难的精神以及能言善辩的杰出外交才能，为人赞叹。
全文形象鲜明，语言优美，层次分明、组织严密，说理透彻、逻辑有力。
阙秦以利晋，唯君图之
烛之武退秦师的三四段主要描述了烛之武如何巧妙地说服秦伯放弃攻打郑国，转而与郑国结盟。从语法的角度来看，这两段中有许多值得注意的点。
在第三段中，烛之武首先通过一系列的事实和逻辑分析，向秦伯展示了攻打郑国的不利之处。他使用了大量的并列句和复合句，通过复杂的句子结构来增强说服力。例如，“越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。”这句话中，烛之武通过并列句的形式，清晰地阐述了攻打郑国对秦国的负面影响。
此外，烛之武还运用了反问句来加强语气，使自己的观点更加鲜明。例如，“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”通过反问，烛之武让秦伯认识到放弃攻打郑国并不会损害秦国的利益。
在第四段中，烛之武进一步分析了秦晋之间的关系，以及晋国可能对秦国构成的威胁。他再次使用了并列句和复合句，通过复杂的句子结构来展示自己的推理过程。例如，“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。”这句话中，烛之武通过并列句的形式，揭示了晋国对秦国的不义之举。
此外，烛之武还巧妙地运用了修辞手法，如比喻、夸张等，使自己的语言更具感染力和说服力。这些语法特点和修辞手法的运用，使得烛之武的言辞具有极强的说服力和感染力，成功地说服了秦伯放弃了攻打郑国的计划。
总的来说，烛之武退秦师的三四段在语法上展现了丰富的句子结构和修辞手法，通过这些手段，烛之武成功地传达了自己的观点，并达到了说服秦伯的目的。
通假字：①今老矣，无能为也已(已。通“矣”，语气词，了。②共其乏困（共，通“供”）③何厌之有（厌，通“餍”）④秦伯说（说，通“悦”）⑤失其所欲不知（知，通“智”）词类活用：①晋军函陵（名词作动词，军是驻扎的意思。同下文秦“军”②若郑亡而有益于君。（使郑亡，动词是动用法）③邻之厚，君之薄也（厚，薄都是形容词活用作动词）